生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕05民终1157号

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。上诉人与被上诉人系兄弟关系，双方在处理家务事项过程中发生言语争执，继而打架，造成被上诉人高自娃受伤，根据双方在本次事件中的过错，双方应各自承担相应责任。在本案诉讼中，上诉人不认可其用锄头将被上诉人打伤，但上诉人并不否认当日双方发生争执、打架的事实；被上诉人当日受伤害亦属于客观事实，有医疗机构的检查、治疗费用及诊断证明书证实；根据一般经验常识判断，被上诉人所受到的伤害后果，应当是上诉人行为直接造成的。上诉人认为其没有打伤被上诉人的主张，本院不予采信。关于双方的责任划分问题，根据双方当事人当庭陈述，双方是因为赡养老人事项发生争执、继而发生打架。上诉人与被上诉人作为赡养义务人，对赡养问题存在的争议应当采取合法途径、平和手段予以处理；互相指责与辱骂均不是解决问题的合理方式；相互打架属违法性行为，行为人应当承担违法责任。被上诉人抗辩其没有责任的理由，亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人高林林负担。本

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。上诉人与被上诉人系兄弟关系，双方在处理家务事项过程中发生言语争执，继而打架，造成被上诉人高自娃受伤，根据双方在本次事件中的过错，双方应各自承担相应责任。在本案诉讼中，上诉人不认可其用锄头将被上诉人打伤，但上诉人并不否认当日双方发生争执、打架的事实；被上诉人当日受伤害亦属于客观事实，有医疗机构的检查、治疗费用及诊断证明书证实；根据一般经验常识判断，被上诉人所受到的伤害后果，应当是上诉人行为直接造成的。上诉人认为其没有打伤被上诉人的主张，本院不予采信。关于双方的责任划分问题，根据双方当事人当庭陈述，双方是因为赡养老人事项发生争执、继而发生打架。上诉人与被上诉人作

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1157号上诉人（一审被告）高林林，男，生于1961年2月13日，汉族，农民。委托代理人毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）高自娃，男，生于1963年4月21日，汉族，农民。上诉人高林林因与被上诉人高自娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初273号民事判决，……