故意杀人 （2015）菏刑一初字第7号

被告人孔庆昌、陈德银交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡，其行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孔庆昌当庭提出的“被害人已经没有生理反应，以为被害人已经死亡才将被害人抛弃在路边”的辩解理由。经查，被告人孔庆昌、陈德银在侦查阶段多次供述将被害人遗弃在路边时，被害人没有死亡，还能呼吸并发出声音，该供述的内容与发现并将被害人送往医院抢救的证人刘某甲、朱某、孙某等人的证言相一致，并且救治被害人的单县朱集镇医院医生林某也证实，对被害人进行救治的一个多小时，一直到被害人被转院单县中心医院的时候，被害人一直没有死亡。上述证据能够相互印证，足以证实被告人孔庆昌、陈德银将被害人遗弃时，明知被害人并未死亡。此项辩解理由不能成立，不予采纳。关于被告人孔庆昌的辩护人提出的“被告人孔庆昌的行为应当定性为交通肇事罪，不应定性为故意杀人罪”的辩护意见。经查，首先，从主观上看，被告人孔庆昌、陈德银在交通肇事致被害人受伤的情况下，为了逃避法律追究，不顾被害人陷于死亡的现实危险状态，借口送被害人去医院，在将被害人带离事故现场后，丢弃在公路边上不管其死活，

被告人孔庆昌、陈德银交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡，其行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孔庆昌当庭提出的“被害人已经没有生理反应，以为被害人已经死亡才将被害人抛弃在路边”的辩解理由。经查，被告人孔庆昌、陈德银在侦查阶段多次供述将被害人遗弃在路边时，被害人没有死亡，还能呼吸并发出声音，该供述的内容与发现并将被害人送往医院抢救的证人刘某甲、朱某、孙某等人的证言相一致，并且救治被害人的单县朱集镇医院医生林某也证实，对被害人进行救治的一个多小时，一直到被害人被转院单县中心医院的时候，被害人一直没有死亡。上述证据能够相互印证，足

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）菏刑一初字第7号公诉机关山东省菏泽市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系被害人刘某乙之父。附带民事诉讼原告人张某甲，农民。案发时系被害人刘某乙之妻。附带民事诉讼原告人王某，又名刘春春，农民。系被害人刘某乙之女。被告人孔庆昌，化名孔庆忠，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月7日被抓获，2013年11月10日被刑事拘……