（2021）鲁09民辖终118号

华通集团与上述五户及其控制企业就该笔款项的支付无法定或合同约定的义务，双方之间不存在直接的利害关系而驳回了华通集团的起诉。现华通集团以民生银行济南分行取得该款项无合法依据且损害其利益为由提起诉讼，将民生银行济南分行、杜风芝、刘震、乔伟、王长明、米振铁及其控制企业列为共同被告，请求依法判令民生银行济南分行及杜风芝等返还其款项并赔偿损失。在原审法院开庭审理过程中，华通集团申请撤回了对民生银行济南分行以外的其他被告的起诉。另查明，2016年，华通集团分别以杜风芝、刘震、乔伟、王长明、米振铁及其控制企业为被告，向岱岳区人民法院提起诉讼，请求依法判令偿还其代偿款。岱岳区人民法院经审查认为，华通集团与杜风芝等被告之间就涉案款项的代偿无法定或约定的义务，不存在直接的利害关系，故以主体不适格为由，驳回了华通集团的起诉。华通集团在法院裁定驳回其对杜风芝等被告起诉的情况下，再次将杜风芝等列为被告提起诉讼，并于开庭时撤回对杜风芝等被告的起诉，明显属于规避管辖，因此，不应适用默示管辖及管辖恒定的相关规定。根据华通公司的诉讼请求及事实理由，以及其在原审法院庭审中的主张，本案系因债权转让发生争议提起的诉讼，依法应

华通集团与上述五户及其控制企业就该笔款项的支付无法定或合同约定的义务，双方之间不存在直接的利害关系而驳回了华通集团的起诉。现华通集团以民生银行济南分行取得该款项无合法依据且损害其利益为由提起诉讼，将民生银行济南分行、杜风芝、刘震、乔伟、王长明、米振铁及其控制企业列为共同被告，请求依法判令民生银行济南分行及杜风芝等返还其款项并赔偿损失。在原审法院开庭审理过程中，华通集团申请撤回了对民生银行济南分行以外的其他被告的起诉。另查明，2016年，华通集团分别以杜风芝、刘震、乔伟、王长明、米振铁及其控制企业为被告，向岱岳区人民法院提起诉讼，请求依法判令偿还其代偿款。岱岳区人民法院经审查认为，华通集团与杜风

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终118号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市乐源大街229号。负责人：徐文华，该行行长。被上诉人（原审原告）：山东华通建设发展集团有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙泉步行街A区1号楼。法定代表人：刘电新，该公司董事长。上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）因与被上诉人……