承揽合同纠纷 （2018）浙0604民初9969号

原、被告之间签订的分布式光伏并网发电项目合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。 被告海波公司以原告博雅公司向其承诺在6月30日前并网，可以享受相应的国家、省、区财政补贴，现因“531”新政导致其无法享受国家补贴而损失巨大，要求变更合同并赔偿其损失。 故本案的争议焦点为：1.原告博雅公司是否有向被告海波公司作出其可享受光伏发电补贴的承诺；2.本案情形是否属于情势变更。 关于焦点一，首先，原告博雅公司对“承诺”一事予以否认，原告博雅公司在签订合同前向被告提交的初步技术方案中对收益的分析，是通过估算的发电量并结合当时的补贴政策所作，而实际的发电量又受光伏系统总装机容量和当地天气条件等因素影响，在方案中均予以说明。 其次，在补充协议中，第一条所载明的“区财政0.2元/度，省财政0.1元/度，国家补贴0.37元/度”确为当时的光伏补贴标准，被告海波公司对此理解为是原告向其作出的承诺，但被告海波公司应当知道补贴政策或补贴标准的变更与否并非原告所能左右。 该条款后半部分写明“全额、余额并网电价或其他基本电价等以国家政策为标准由甲方独家享受，申请补贴等工

绍兴上虞博雅电力工程有限公司、绍兴上虞海波喷雾塑业有限公司等与承揽合同纠纷一审民事判决书

浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9969号 原告（反诉被告）：绍兴上虞博雅电力工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道天丰新城6幢502室，统一社会信用代码91330604MA288E3B9C。 法定代表人：朱笑波，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈春丰，浙江左右律师事务所实习律师……