生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川19民终9号

关于上诉人诉称其对廖姝琪受伤不应当承担主要责任的问题。上诉人路桥公司下属项目部在道路升级改造施工期间，虽在车辆限行路段设置了交通管制栏杆警示标志，派有专人执勤，但执勤人员未严格履行职责，在车辆限行时间允许运输公司的车辆经过该路段，且在施工爆破后中断的路段，路桥公司明知存在安全隐患，未对通行的乘客采取相关安全保护措施，最终导致被上诉人廖姝琪被落石砸伤，路桥公司应该承担主要责任，上诉人诉称其不应该承担主要责任的理由不能成立。廖姝琪作为川Y104**号客车的乘客，系未成年人，其在车辆驾驶员的告知下步行通过施工路段，并得到了上诉人路桥公司施工人员的协助，其并不知道该路段存在安全隐患，对自己处于危险状态亦不明知，廖姝琪对自身所受伤害并无过错，上诉人主张廖姝琪自身存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任的上诉理由不能成立。关于被上诉人廖姝琪的赔偿费用计算标准问题。廖姝琪户籍虽为农村居民，但是其跟随父母长期在城镇居住生活，其生活来源于父母在城镇的工作收入，廖姝琪的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，上诉人诉称廖姝琪的赔偿费用应该按农村居民标准计算的上诉理由不能成立。原审判决对住院伙食补助费计算偏高，应参

关于上诉人诉称其对廖姝琪受伤不应当承担主要责任的问题。上诉人路桥公司下属项目部在道路升级改造施工期间，虽在车辆限行路段设置了交通管制栏杆警示标志，派有专人执勤，但执勤人员未严格履行职责，在车辆限行时间允许运输公司的车辆经过该路段，且在施工爆破后中断的路段，路桥公司明知存在安全隐患，未对通行的乘客采取相关安全保护措施，最终导致被上诉人廖姝琪被落石砸伤，路桥公司应该承担主要责任，上诉人诉称其不应该承担主要责任的理由不能成立。廖姝琪作为川Y104**号客车的乘客，系未成年人，其在车辆驾驶员的告知下步行通过施工路段，并得到了上诉人路桥公司施工人员的协助，其并不知道该路段存在安全隐患，对自己处于危险状态

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终9号上诉人（原审被告）四川路桥桥梁工程有限责任公司。法定代表人蔡乐军，该公司董事长。委托（特别授权）代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖姝琪，女，生于1999年6月24日，汉族，初中文化，住陕西省勉县。法定代理人廖志永，男，生于1972年3月28日，汉族，初中文化，农民，住陕西省勉县。（系被上诉人廖姝琪之父）委……