小额借款合同纠纷 （2019）辽民申841号

贵宾商贸公司未履行证明责任，从而认定2013年6月5日和6月15日的借款本金375万元和1800万元已经履行明显错误。 （三）假设认定案涉借款月利率由1.5%变更为2.5%，对超过月利2%部分也不应当支持，一二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条属于适用法律错误，符合民事诉讼法司法解释第三百九十条(二)适用法律错误。 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定结合本案如适用需要符合最少两个条件，月利率超过2%，借款人自愿支付。 2、案涉借款合同的还款是贵宾商贸公司通过以长隆贷款公司的关联公司名义向银行贷款，从而偿还本案借款本金及利息，剩余贷款支付给贵宾商贸公司，银行贷款直接发放到长隆贷款公司的关联公司，长隆贷款公司在未经贵宾商贸公司同意的情况直接扣除，并非贵宾商贸公司自愿支付行为。 需要说明的是本案也是因长隆贷款公司超额扣款引起。 前述事实能够说明，2013年12月29日长隆贷款公司出具的《收款收据》仅能证明扣款数额为24959667.2元，不能据此认定贵宾商贸公司主动履行，该行为不符合自愿支付的条件，故一、二

丹东贵宾商贸服务有限公司、丹东市振安区长隆小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷、民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东贵宾商贸服务有限公司。 住所地：丹东市振兴区七经街61号。 法定代表人：魏凤梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区长隆小额贷款有限责任公司。 住所地：丹东市振安区水源路164-4号。 法定代表人：魏洪波，该公司总经……