盗窃 （2015）长中刑二终字第00012号

上诉人龙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙某甲能如实供述自己的罪行，且被盗汽车已追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。上诉人龙某甲上诉称原审判决量过重，请求从轻处罚。经查，原审判决依据其犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等在法定幅度内对其量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察人员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　征审　判　员　　苏诞阳代理审判员　　龚　文二〇一五年一月二十八日书　记　员　　牟治伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判

上诉人龙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙某甲能如实供述自己的罪行，且被盗汽车已追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。上诉人龙某甲上诉称原审判决量过重，请求从轻处罚。经查，原审判决依据其犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等在法定幅度内对其量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察人员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00012号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月2日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人龙某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）雨刑初字第00880号刑事判决。原审被……