生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）渝三中法民终字第00931号

余某某的法定监护人与垫江县精神病医院签订的托养协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人签订合同后，余某某即在垫江县精神病医院处进行托养生活。垫江县精神病医院在对余某某进行托养期间，对余某某未尽到必要的监管义务，致使余某某在托养期间受伤，依法应承担民事赔偿责任；垫江县精神病医院辩解余某某在托养期间的伤，属非创伤性脾破裂，并提供了垫江县中医院诊断证明予以证明，但垫江县精神病医院提供的垫江县中医院的诊断证明，与余某某提供的鉴定结论不符，而垫江县精神病医院又明确表示不申请重新鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，故对垫江县精神病医院的该辩解理由，一审法院不予采纳；关于余某某主张残疾赔偿金问题，因余某某系城镇居民，应为20249.70元／年×17年×30％=103273.47元；余某某主张的医疗费1000元，因余某某未举示相应的证据，余某某亦明确表示放弃，一审法院予以准许；余某某主张的住院伙食补助费应为15元／天×18天=270元；余某某主张的营养费应为15元／天×18天=270元；本次事故发生后余某某共用去鉴定费1900元，但余某某于2013年3月19日委托鉴

余某某的法定监护人与垫江县精神病医院签订的托养协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人签订合同后，余某某即在垫江县精神病医院处进行托养生活。垫江县精神病医院在对余某某进行托养期间，对余某某未尽到必要的监管义务，致使余某某在托养期间受伤，依法应承担民事赔偿责任；垫江县精神病医院辩解余某某在托养期间的伤，属非创伤性脾破裂，并提供了垫江县中医院诊断证明予以证明，但垫江县精神病医院提供的垫江县中医院的诊断证明，与余某某提供的鉴定结论不符，而垫江县精神病医院又明确表示不申请重新鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，故对垫江县精神病医院的该辩解理由，一审法院不予采纳；关于

我重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝三中法民终字第00931号上诉人（原审被告）：垫江县精神病医院，住所地重庆市垫江县新民镇渝巫路南街54号，组织机构代码70931872。法定代表人：孙林，该医院院长。委托代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。（特别代理）被上诉人（原审原告）：余某某，男，1949年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人：余小兰（系余某某之……