盗窃 (2019)晋11刑终226号

案号
(2019)晋11刑终226号
法院
吕梁市中级人民法院
案由
盗窃
年份
2019
地域
吕梁市
裁判日期
2019-07-17

裁判要旨

上诉人(原审被告人)邸某2、王某、原审被告人邸玉来以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。上诉人王某的撤诉申请符合法律规定,应予准许;上诉人邸某2系口头传唤到案,故其所提具有自首情节的上诉理由,无事实依据,不予采纳;关于邸某2所提其退赃并得到被害人谅解的上诉理由,原判决量刑已考虑该情节,量刑适当,故该上诉理由哦不成立;综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人(原审被告人)王某撤回上诉;驳回上诉人(原审被告人)邸某2上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 米守福 二○一九年七月十七日书记员 乔文渊

摘要

上诉人(原审被告人)邸某2、王某、原审被告人邸玉来以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。上诉人王某的撤诉申请符合法律规定,应予准许;上诉人邸某2系口头传唤到案,故其所提具有自首情节的上诉理由,无事实依据,不予采纳;关于邸某2所提其退赃并得到被害人谅解的上诉理由,原判决量刑已考虑该情节,量刑适当,故该上诉理由哦不成立;综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人(原审被告人)王某撤回上诉;驳回上诉

正文(节选)

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书(2019)晋11刑终226号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人(原审被告人)邸某2,男,汉族,小学文化,中共党员,山西省岚县社科乡兰家舍村党支部书记,户籍所在地山西省吕梁市岚县,捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月20日被岚县公安局刑事拘留,同年8月10日被取保候审,2019年1月10日被方山县人民法院决定逮捕,现羁押于方山县看守所。上诉人(原审被告……