（2017）鄂01民终5185号

本案争议的焦点问题主要有二：一是展星科技公司是否应向江腾福支付100000元票据款的问题；二是徐修和是否应对展星科技公司的付款责任承担连带清偿责任的问题。关于争议焦点一，一审法院认为，展星科技公司应向徐修和支付100000元票据款。理由是：1、展星科技公司向徐修和签发转账支票时，展星科技公司与徐修和之间确实存在空调安装的交易或业务往来关系，且展星科技公司认可下欠徐修和的空调安装款项（双方只是对欠款的金额存在争议），双方之间存在真实的债权债务关系。因此，展星科技公司签发上述转账支票的行为符合法律规定；2、从本案查明的事实看，江腾福与徐修和之间确实存在借贷关系（江腾福向徐修和提供的借款的来源不影响该借贷关系的真实存在）。徐修和将本案诉争的票据作为偿还欠款交付给江腾福，表明江腾福取得该票据是支付了相应的对价的，因此，江腾福取得涉案票据合法，是票据的合法持有人；3、展星科技公司将票据的出票人账号故意填错，导致票据的记载事项欠缺或错误，从而导致持票人即本案江腾福丧失票据权利。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以

本案争议的焦点问题主要有二：一是展星科技公司是否应向江腾福支付100000元票据款的问题；二是徐修和是否应对展星科技公司的付款责任承担连带清偿责任的问题。关于争议焦点一，一审法院认为，展星科技公司应向徐修和支付100000元票据款。理由是：1、展星科技公司向徐修和签发转账支票时，展星科技公司与徐修和之间确实存在空调安装的交易或业务往来关系，且展星科技公司认可下欠徐修和的空调安装款项（双方只是对欠款的金额存在争议），双方之间存在真实的债权债务关系。因此，展星科技公司签发上述转账支票的行为符合法律规定；2、从本案查明的事实看，江腾福与徐修和之间确实存在借贷关系（江腾福向徐修和提供的借款的来源不影响

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5185号上诉人（原审被告）：湖北展星科技发展有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街1#楼2单元5层04号。法定代表人：吴晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁二廷，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江腾福，男，汉族，1964年7月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。原审第三人：徐修和，男，汉族，196……