网络域名权属纠纷 （2015）浙杭知终字第277号
裁判要旨
《中国互联网络域名管理办法》第二十五条第一款规定：“为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行。”信息中心作为域名注册管理机构，负责运行、维护和管理CN和中文域名服务器，可以依法对部分保留字进行必要保护，根据具体情况禁止或者限制公众注册。在2013年11月6日9时即日升期开放注册时间之前，涉案域名经信息中心向工业和信息化部备案，处于限制注册状态。网电博通公司虽于2007年12月向相关域名注册服务机构和被告信息中心提交涉案域名的注册申请，但由于其提交申请之时，涉案域名处于限制公众注册的状态，网电博通公司亦无特定的合理理由注册涉案域名，故信息中心未向其提供注册服务符合相关规定。曾被采取保护措施的域名，可以根据实际情况的变化取消注册限制，但在开放注册的过程中，应当遵循公开、公平、公正的原则，保护相关主体的在先合法权益和社会公众公平竞争注册域名的权益。信息中心作为CN域名管理机构，在决定对部分保留域名开放注册时，制定并公布了相关注册规则。网电博通公司如欲注册涉案域名，就应与其他申请人遵循共同的规则，重新提交符合要求的注册申请。现网电博通公
摘要
《中国互联网络域名管理办法》第二十五条第一款规定：“为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行。”信息中心作为域名注册管理机构，负责运行、维护和管理CN和中文域名服务器，可以依法对部分保留字进行必要保护，根据具体情况禁止或者限制公众注册。在2013年11月6日9时即日升期开放注册时间之前，涉案域名经信息中心向工业和信息化部备案，处于限制注册状态。网电博通公司虽于2007年12月向相关域名注册服务机构和被告信息中心提交涉案域名的注册申请，但由于其提交申请之时，涉案域名处于限制公众注册的状态，网电博通公司亦无特定的合理理由注册涉案域名，故信息
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知终字第277号上诉人（原审原告）：北京网电博通科技有限公司。法定代表人：郑建。委托代理人：郑敏杰。被上诉人（原审被告）：中国互联网络信息中心。法定代表人：黄向阳。被上诉人（原审被告）：杭州多麦电子商务有限公司。法定代表人：徐彩俊。上诉人北京网电博通科技有限公司（以下简称网电博通公司）为与被上诉人中国互联网络信息中心（以下简称信息中心）、杭……