寻衅滋事 （2016）湘01刑终253号

上诉人郭某随意殴打他人并肆意毁损公私财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人郭某提出上诉称，事发时其处于醉酒状态，被允许才参与游戏，被打后才动手打人，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，现有证据足以证明系其滋事在先，双方发生揪扭后其纠集他人返回现场打砸，其上诉所称“被打后才动手打人”的理由与事实不符，事发时是否处于醉酒状态不应当成为其犯罪行为的辩解理由，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，故上诉人郭某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　锋审　判　员　　余　丹代理审判员　　王新平二〇一六年四月二十日书　记　员　　许　瑶 关注

上诉人郭某随意殴打他人并肆意毁损公私财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人郭某提出上诉称，事发时其处于醉酒状态，被允许才参与游戏，被打后才动手打人，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，现有证据足以证明系其滋事在先，双方发生揪扭后其纠集他人返回现场打砸，其上诉所称“被打后才动手打人”的理由与事实不符，事发时是否处于醉酒状态不应当成为其犯罪行为的辩解理由，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，故上诉人郭某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终253号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，农民。因本案，于2015年11月17日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人郭某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月22日作出（2016）湘刑0181刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，向……