民间借贷纠纷 （2019）川01民终15842号

本案的争议焦点为郭霞与贾勇广是否建立了借贷关系。郭霞与贾勇广原系恋爱及合作经营公司的关系，双方互有资金往来也属正常。郭霞与贾勇广于2018年9月底相识，10月建立恋爱关系，2019年1月上旬分手，不足半年时间双方往来资金数额达十余万元，普通恋爱消费难以达到如此金额。且资金款项皆以双方的微信、支付宝及银行卡等个人账户流转，贾勇广也未提交双方合作广告公司的协议及会计凭证，因此双方之间的大笔金额流转也不宜认定为业务资金往来。双方恋爱关系结束后，郭霞曾用电话和短信等方式向贾勇广主张归还款项，贾勇广在电话中并没有否认郭霞的还款要求，还多次承诺还款方式及还款时间。综上，贾勇广虽未向郭霞出具借条，但郭霞提交了转账凭证、电话录音等证据，证明双方之间存在借贷关系。贾勇广对借贷关系予以否认但未提交证据证明上述资金流转并非民间借贷行为引起。一审法院据此认定郭霞与贾勇广之间的借贷关系依法成立。 郭霞主张的金额中，2018年11月30日，郭霞转款给贾勇广的13900元双方均认可与本次借款无关，一审法院予以确认；2018年11月13日18点25分和29分，郭霞分别以微信方式向贾勇广转账5000元和2000元。根据

本案的争议焦点为郭霞与贾勇广是否建立了借贷关系。郭霞与贾勇广原系恋爱及合作经营公司的关系，双方互有资金往来也属正常。郭霞与贾勇广于2018年9月底相识，10月建立恋爱关系，2019年1月上旬分手，不足半年时间双方往来资金数额达十余万元，普通恋爱消费难以达到如此金额。且资金款项皆以双方的微信、支付宝及银行卡等个人账户流转，贾勇广也未提交双方合作广告公司的协议及会计凭证，因此双方之间的大笔金额流转也不宜认定为业务资金往来。双方恋爱关系结束后，郭霞曾用电话和短信等方式向贾勇广主张归还款项，贾勇广在电话中并没有否认郭霞的还款要求，还多次承诺还款方式及还款时间。综上，贾勇广虽未向郭霞出具借条，但郭霞提交

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15842号 上诉人（原审被告）：贾勇广，男，1989年12月4日生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：郭霞，女，1987年5月9日生，汉族，住四川省双流县。 上诉人贾勇广因与被上诉人郭霞民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……