（2016）黑06执异字第35号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依上述规定，金钱的特定化是指实质的特定化，而非形式上的特定化，即必须采取特定的形式限制该金钱的流通功能。本院依法调取被执行人宇昊财富投资担保有限公司名下XXX账户的流水明细，该明细明确记载，其账户名称为“宇昊财富投资担保有限公司（保证金）”，区分于一般银行结算账户。本案中，建行哈龙支行与宇昊公司签订保证质押合同及保证合同，并在合同中约定质押条款，对于被担保的主债权数额、账户名称、质物交付方式、担保范围等明确约定。其账户明细中资金未随意浮动，账户内保证资金借方、贷方使用受到限制，能够甄别出该账户资金为被执行人保证借款人的保证金，可以推定该账户的资金与被担保主债权的对应关系，表明双方之间具有质押的真实意思表示。案外人建行哈龙支行与被执行人宇昊公司之间约定用账户中的资金向银行质押，在借款人不能按时履行债务时，银行可以以其账户中的资金优先受偿。由此认定，案外人与被执行人存在质押担保法律
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依上述规定，金钱的特定化是指实质的特定化，而非形式上的特定化，即必须采取特定的形式限制该金钱的流通功能。本院依法调取被执行人宇昊财富投资担保有限公司名下XXX账户的流水明细，该明细明确记载，其账户名称为“宇昊财富投资担保有限公司（保证金）”，区分于一般银行结算账户。本案中，建行哈龙支行与宇昊公司签订保证质押合同及保证合同，并在合同中约定质押条款，对于被担保的主债权数额、账户名称、质物交
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执异字第35号案外人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行。法定代表人ＸＸ栋。委托代理人冯宝升。申请执行人雷玉生。被执行人宇昊财富投资担保有限公司。本院在执行申请执行人雷玉生与被执行人宇昊公司合同纠纷一案中，案外人建行哈龙支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人建行哈龙支行称，法院于2016年6月8日裁……