追偿权纠纷 （2016）浙01民终3008号

首先，关于浦发银行保俶支行向讯客公司发放的案涉两笔贷款是否取得华昌公司的书面确认，华昌公司提供的两份由其盖章的《放款确认书》已经证明该两笔贷款的发放经过其盖章确认，故陈武军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，陈武军主张讯客公司向浦发银行保俶支行贷款时提供的相关材料都是虚假的，华昌公司未合理行使抗辩权，但并未提供有效证据证明讯客公司所供材料的真实性以及华昌公司对此存在过错，故本院不予采信。第三，关于案涉两份贷款合同展期期间的利息是否加重保证人责任，本院认为，讯客公司在两笔贷款到期后申请展期6个月，该时间段内的展期利率虽高于正常贷款期间的利率但低于逾期利息，即讯客公司申请展期的行为并不必然加重华昌公司的担保责任，故陈武军以此为由要求免除贷款展期期间的超额利息，依据不足，本院难以支持。第四，关于华昌公司支付的律师费金额，因未超出相关收费标准的规定，故本院不予调整。综上，陈武军的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6056

首先，关于浦发银行保俶支行向讯客公司发放的案涉两笔贷款是否取得华昌公司的书面确认，华昌公司提供的两份由其盖章的《放款确认书》已经证明该两笔贷款的发放经过其盖章确认，故陈武军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，陈武军主张讯客公司向浦发银行保俶支行贷款时提供的相关材料都是虚假的，华昌公司未合理行使抗辩权，但并未提供有效证据证明讯客公司所供材料的真实性以及华昌公司对此存在过错，故本院不予采信。第三，关于案涉两份贷款合同展期期间的利息是否加重保证人责任，本院认为，讯客公司在两笔贷款到期后申请展期6个月，该时间段内的展期利率虽高于正常贷款期间的利率但低于逾期利息，即讯客公司申请展期的行为并不必然

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3008号上诉人（原审被告）：陈武军，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ昌担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市文三路**号东部软件园科技广场***室。法定代表人：张智，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赵金飞、裘瑜芳，浙江……