民间借贷纠纷 （2019）冀0823民初363号
裁判要旨
合法的民间借贷关系应受法律保护。 被告蒋文超两次向原告侯立军借款，虽然被告蒋文超向原告两次出具的借据中均注明借款金额为20000.00元，但实际原告通过微信向被告蒋文超转账的金额为18000.00元和17500.00元，被告蒋文超向原告实际借款35500.00元的事实清楚，证据充分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 故被告蒋文超应向原告履行偿还借款35500.00元的义务。 在借款中双方没有证据证明约定了利息，故利息的计算自原告主张权利即起诉之日起计算，原告要求按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 被告邱雪英未在借据中签名，借款时也未到场，原告虽然出示了与被告邱雪英的通话录音，但通话内容不足以证明被告邱雪英是共同借款人，原告协助被告邱雪英办理信用卡和被告蒋文超向原告借款是两种民事行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足
摘要
侯立军与邱雪英、蒋文超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初363号原告：侯立军，男，1980年6月21日生，汉族，住平泉市。 被告:邱雪英，女，1973年6月5日生，汉族，住平泉市。 被告:蒋文超，男，1996年３月17日生，汉族，住平泉市。 原告侯立军与被告邱雪英、蒋文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告侯立军、被告蒋文超到庭参……