买卖合同纠纷 （2016）辽11民终827号

被告周帅、张大勇虽未签订书面合伙协议，但已形成事实合伙关系。合伙人有共同的经济利益，共同承担经营风险，对合伙债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;…”。被告张大勇向原告出具的欠据合法有效，所证明的事实存在，受法律保护。原告方一直向被告张大勇主张权利，故未过诉讼时效，但原告要求被告给付2011年7月5日及2011年10月1日送的砂石料款6700元，由于证据不足，无法认定，不予支持。被告周帅与被告河南省盛达建设有限公司签订的《建设工程施工合同》，证明周帅不是该公司的职工，同时被告张大勇给原告出具的欠条中也没有加盖河南省盛达建设有限公司的公章，故无法认定张大勇与原告胡海云之间发生的买卖合同关系是代表河南省盛达建设有限公司的职务行为。本案是买卖合同关系，无论周帅与河南省盛达建设有限公司是挂靠关系还是承包关系均无法突破买卖合同的相对性，故被告河南省盛达建设有限公司没有向原告胡海云给付货款的义务。原告与张大勇未约定逾期给付的违约责任，故被告方应自原告

被告周帅、张大勇虽未签订书面合伙协议，但已形成事实合伙关系。合伙人有共同的经济利益，共同承担经营风险，对合伙债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;…”。被告张大勇向原告出具的欠据合法有效，所证明的事实存在，受法律保护。原告方一直向被告张大勇主张权利，故未过诉讼时效，但原告要求被告给付2011年7月5日及2011年10月1日送的砂石料款6700元，由于证据不足，无法认定，不予支持。被告周帅与被告河南省盛达建设有限公司签订的《建设工程施工合同》，证明

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终827号上诉人（原审原告）：胡海云委托代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张大勇委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省盛达建设有限公司法定代表人：魏伟，该公司经理。委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周帅上诉人胡海云、上诉人张大勇因与被上诉人河南……