侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）皖15民终2448号

根据原告自认及本案查清的相关事实，原告夏某户籍虽户籍虽重新迁回关塘村吴大庄组，年放弃农村土地承包经营一直在合肥工作，与吴大庄组未再有任何生产、生活的牵连；其未履行村民组组织的修桥、修路等筹资义务，已经事实上脱离该集体经济组织；夏某现在合肥市区有自有住房，并在三十铺镇翰林雅苑有回迁房，其经济条件能力已超过吴大庄组一般居民，现再行以农村集体经济组织成员身份主张以土地利益为核心的农村人口红利，于法于理不符。原告张永侠虽户籍登户籍登记于吴大庄组，携子生活在合肥市区，从未在吴大庄组居住生活，属于典型的“空挂户”户籍。综上，该院对原告夏某、张永侠的诉请不予支持。原告吴某2、吴某1属于未成年人，本身对于居住地及户籍登户籍登记无选择决定权。合肥市区随父母生活，但从保障公民基本生存权及未成年人合法权益的角度，应认定吴某2、吴某1具有吴大庄组集体经济组织成员资格，其相应的诉请，该院对此予以支持。因吴大庄组系集体经济组织的基本单位，且本案无证据证明被告关塘村委会参与其分配方案的制定，原告关于关塘村委会承担民事责任的诉请，不符合法律规定，该院对此不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人

根据原告自认及本案查清的相关事实，原告夏某户籍虽户籍虽重新迁回关塘村吴大庄组，年放弃农村土地承包经营一直在合肥工作，与吴大庄组未再有任何生产、生活的牵连；其未履行村民组组织的修桥、修路等筹资义务，已经事实上脱离该集体经济组织；夏某现在合肥市区有自有住房，并在三十铺镇翰林雅苑有回迁房，其经济条件能力已超过吴大庄组一般居民，现再行以农村集体经济组织成员身份主张以土地利益为核心的农村人口红利，于法于理不符。原告张永侠虽户籍登户籍登记于吴大庄组，携子生活在合肥市区，从未在吴大庄组居住生活，属于典型的“空挂户”户籍。综上，该院对原告夏某、张永侠的诉请不予支持。原告吴某2、吴某1属于未成年人，本身对于居住

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2448号 上诉人（原审原告）：夏某,男,1979年10月17日生,汉族,安徽六安人，现住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审原告）:张永侠,女,1983年1月6日生,汉族,安徽太和人，现住安徽省合肥市包河区。 两上诉人共同委托的诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇关塘村村民委员……