买卖合同纠纷 （2016）黑08民终36号

被告吴宝臣欠原告赫佳斌货款55500元，有原告提供的欠据在案为证。根据本院查明的事实，可以证实：2011年3月28日，被告吴宝臣将原告的地热管提走，并为原告出具55500元的欠据，且在欠据上亲笔签名予以确认，应为其真实意思表示，双方的买卖合同关系依法成立并生效。被告吴宝臣所提出其与原告没有买卖关系，系案外人潘树臣与原告存在买卖关系，但其不能解释既无买卖合同关系又为何签字的原因，亦未能就法定情形进行举证，其抗辩理由并非法定的免责事由，也不能对抗其与原告买卖关系的成立。综观全案的审理过程，原告与案外人潘树臣及胡海并不相识，能将55000元的货物赊销有违常理。原告是在对被告充分信任的情况下，即被告在载明货物名称、数量及货款金额收据中的欠款人处签名之后，才交付的货物，形成了原、被告之间的买卖关系。根据合同相对性原则，本案合同的相对人是被告吴宝臣，原告不能持该据向实际使用人潘树臣主张债权。从上述事实能够认定被告向原告承诺给付欠款，并与之形成了债权债务关系。被告在原审中矢口否认收据中的签名是本人书写，在经过依法鉴定之后，才对其本人书写的真实性予以认可，被告吴宝臣违背了诚实信用原则，由此行为能够推定

被告吴宝臣欠原告赫佳斌货款55500元，有原告提供的欠据在案为证。根据本院查明的事实，可以证实：2011年3月28日，被告吴宝臣将原告的地热管提走，并为原告出具55500元的欠据，且在欠据上亲笔签名予以确认，应为其真实意思表示，双方的买卖合同关系依法成立并生效。被告吴宝臣所提出其与原告没有买卖关系，系案外人潘树臣与原告存在买卖关系，但其不能解释既无买卖合同关系又为何签字的原因，亦未能就法定情形进行举证，其抗辩理由并非法定的免责事由，也不能对抗其与原告买卖关系的成立。综观全案的审理过程，原告与案外人潘树臣及胡海并不相识，能将55000元的货物赊销有违常理。原告是在对被告充分信任的情况下，即被告在

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终36号上诉人（原审被告）吴宝臣，现住黑龙江省佳木斯市。委托代理人余汉江，中实法律服务所法律工作者，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审原告）赫佳斌，个体业主，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人吴宝臣因与被上诉人赫佳斌买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院2015年11月18日作出（2015）……