民间借贷纠纷 （2016）京03民终5805号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于债务主体。郑梦雄向李金林主张债权的借据上，分别记载了两笔欠款，经询，李金林表示借据上“今借郑梦雄现金叁佰贰拾万元正。经手人李金林”、“今借郑梦雄现金壹佰万元。经手人：李金林”全部借款内容及落款签字均为其本人亲笔书写，并且李金林认可郑梦雄向李金林本人账户通过银行汇款方式实际支付了借据中的款项。现李金林虽主张实际借款人应为黄璋宝，郑梦雄对此不认可，经询，李金林表示其无证据证明其告知过郑梦雄黄××是实际借款人、亦无证据证明郑梦雄有理由相信黄××是实际借款人。由上，虽借据中李金林签名写有“经手人”字样，但该借据从内容到签名均为李金林书写，而李金林亦是实际收款人，且李金林虽主张实际借款人为黄××但并无证据佐证，据此一审法院判决认定李金林为实际借款人并无不当。关于债务利息。上述两份借据中间部位有手写“利息2.5%计息”字样，但该字迹仅落在

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于债务主体。郑梦雄向李金林主张债权的借据上，分别记载了两笔欠款，经询，李金林表示借据上“今借郑梦雄现金叁佰贰拾万元正。经手人李金林”、“今借郑梦雄现金壹佰万元。经手人：李金林”全部借款内容及落款签字均为其本人亲笔书写，并且李金林认可郑梦雄向李金林本人账户通过银行汇款方式实际支付了借据中的款项。现李金林虽主张实际借款人应为黄璋宝，郑梦雄对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5805号上诉人（原审被告）李金林，男，1960年3月29日出生。委托代理人郑新平，福建众益律师事务所律师。委托代理人林丽婷，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑梦雄，男，1954年12月24日出生。委托代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。上诉人李金林因与被上诉人郑梦雄民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝……