农村土地承包合同纠纷 （2017）吉03民终42号

原告郭宝山同被告于权洪签订的转包合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。该争议的地块属集体土地，权属归伊通满族自治县黄岭子镇莽丈村，故不存在无权处分的法律行为。经审查原告承包地面积与被告于权洪从黄岭子镇莽丈村承包的合同土地边界四至及面积基本一致。合同内土地尚未退耕还林。原告主张其承包的合同土地被退耕还林，面积减少，但未提供相应证据予以证实。且合同已经明确约定其承包的土地为弃耕地，荒地，故原告主张解除合同无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告郭宝山的诉讼请求。本院二审期间，郭宝山申请其子郭建国出庭作证，用以证明郭建国是签订合同当事人，不是承包人。地的面积是五垧地，石坑不包括面积内，是转包的地。郭宝山未提交其他新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭宝山与于权洪签订的《转包合同书》对于转包土地的面积并未作出具体明确的约定，该《转包合同书》约定的转包土地边界，与蟒丈村委会和于权洪于2007年7月31日签订的《承包合同》中约定的边界基本一致。郭宝山自转包该土地后已

原告郭宝山同被告于权洪签订的转包合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。该争议的地块属集体土地，权属归伊通满族自治县黄岭子镇莽丈村，故不存在无权处分的法律行为。经审查原告承包地面积与被告于权洪从黄岭子镇莽丈村承包的合同土地边界四至及面积基本一致。合同内土地尚未退耕还林。原告主张其承包的合同土地被退耕还林，面积减少，但未提供相应证据予以证实。且合同已经明确约定其承包的土地为弃耕地，荒地，故原告主张解除合同无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告郭宝山的诉讼请求。本院二审期间，郭宝山申请其子郭建国出庭作证，用以证明

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终42号上诉人（原审原告）：郭宝山，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于权洪，男，1961年9月25日出生,满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县黄岭……