民间借贷纠纷 （2016）内06民申16号
裁判要旨
原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。白玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白玺的再审申请。审 判 长 刘鑫代理审判员 赵凯代理审判员 刘华二〇一六年三月二十五日书 记 员 贺慧 更多数据：www.
摘要
原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。白玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白玺的再审申请。审 判 长 刘鑫代理审判员 赵凯代理审判员 刘华二〇一六年三月二十五日书 记 员 贺慧 更多数据：www.
正文（节选）
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民申16号再审申请人（一审原告）：白玺，个体工商户。被申请人（一审被告）：谢东平。被申请人（一审被告）：曹永梅，个体工商户。被申请人（一审被告）：袁智，个体工商户。被申请人（一审被告）：鄂尔多斯市鹿凯商贸有限责任公司。住所地：东胜区团结路六号街坊*****室。法定代表人袁智，系该公司经理。被申请人（一审被告）：李保军，个体工商户，现住呼和浩……