民间借贷纠纷 （2015）许民终字第1528号

被告张晓举、刘政伟欠原告石红东现金59万元，有二被告出具的还款协议为证，原、被告之间已形成借贷关系，二被告应予偿还。因被告未依约清偿借款，原告要求被告从2014年6月10日起按约定支付利息136290元，符合法律规定，予以支持。被告辩称签名是原告逼迫下所签的，但未提供证据证明，故对被告所辩理由不予支持。原审法院遂判决如下：限被告张晓举、刘政伟于判决生效后七日内偿还原告石红东借590000元及利息136290元。本案受理费11062.90元，由被告张晓举、刘政伟承担。张晓举、刘政伟上诉称：其受石红东委托代收43万元土地承包款，该款已支付给村民。原审判决认定的还款计划书系石红东胁迫其签的字，双方不存在借款纠纷。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。石红东辩称：张晓举、刘政伟借款属实，不存在胁迫签字的情形。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决张晓举、刘政伟偿还石红东借款590000元及利息136290元是否适当。本院经审理查明：2014年3月30日，张晓举、刘政伟给石红东出具一份还款协议，协议内容为“经双方充分协商，达成如

被告张晓举、刘政伟欠原告石红东现金59万元，有二被告出具的还款协议为证，原、被告之间已形成借贷关系，二被告应予偿还。因被告未依约清偿借款，原告要求被告从2014年6月10日起按约定支付利息136290元，符合法律规定，予以支持。被告辩称签名是原告逼迫下所签的，但未提供证据证明，故对被告所辩理由不予支持。原审法院遂判决如下：限被告张晓举、刘政伟于判决生效后七日内偿还原告石红东借590000元及利息136290元。本案受理费11062.90元，由被告张晓举、刘政伟承担。张晓举、刘政伟上诉称：其受石红东委托代收43万元土地承包款，该款已支付给村民。原审判决认定的还款计划书系石红东胁迫其签的字，双方不

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1528号上诉人（原审被告）张晓举。上诉人（原审被告）刘政伟。二上诉人委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石红东。委托代理人段风顺、王道珂，河南光宇律师事务所律师。上诉人张晓举、刘政伟与被上诉人石红东民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……