确认合同效力纠纷 （2014）浙湖民终字第474号

峰领公司理应对该条款有所注意，并充分理解合理含义于法于理不符。欧尚超市一审提供2012年度及2013年度欧尚超市长兴门店综合得分表，以证明峰领公司清洁综合得分最低，清洁服务较差的事实，但该证据系欧尚超市单方提供，且欧尚超市于2014年与峰领公司重新签订合同，可以印证峰领公司对该条款的解释。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判确认《清洁服务合同》第14条14.1款为无效条款，双方继续履行《清洁服务合同》，或发回重审。被上诉人欧尚超市答辩称：一、格式条款无效的前提是该条款必须为格式条款，本案双方当事人是平等的主体，合同首页的使用说明以及合同存在修改的条款，均可以证明双方签订的《清洁服务合同》是经过双方平等协商的，峰领公司未提供证据证明该合同的内容无法修改，以及其曾经提出修改该合同第14条14.1款而欧尚超市不同意修改的事实，因此该条款并非格式条款。合同首页的使用说明中写明“该合同格式仅用于门店清洁服务”，并非格式合同，而是合同模板，合同模板仅是双方签订合同的参考样本，很多条款需要双方具体协商修订。二、欧尚超市是根据《清洁服务合同》第14条14.1款行使合同解除权，解除合同函及邮件均可以证明

峰领公司理应对该条款有所注意，并充分理解合理含义于法于理不符。欧尚超市一审提供2012年度及2013年度欧尚超市长兴门店综合得分表，以证明峰领公司清洁综合得分最低，清洁服务较差的事实，但该证据系欧尚超市单方提供，且欧尚超市于2014年与峰领公司重新签订合同，可以印证峰领公司对该条款的解释。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判确认《清洁服务合同》第14条14.1款为无效条款，双方继续履行《清洁服务合同》，或发回重审。被上诉人欧尚超市答辩称：一、格式条款无效的前提是该条款必须为格式条款，本案双方当事人是平等的主体，合同首页的使用说明以及合同存在修改的条款，均可以证明双方签订的《清洁服务合同》是经过

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第474号上诉人（原审原告）：上海峰领环保科技有限公司。法定代表人：史沛铭。委托代理人：吴春平。被上诉人（原审被告）：湖州欧尚超市有限公司。法定代表人：brunomercier。委托代理人：陈建忠。委托代理人：陈畅。上诉人上海峰领环保科技有限公司（以下简称峰公司）因与被上诉人湖州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）确认合同效力纠纷一案……