生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）崇民终字第84号

陈某宏、陈某安与陈某荣在本案的责任如何划分的问题。陈某荣修建围墙，应顾及到相邻一方的利益，而陈某荣在修建围墙当中与陈某宏发生矛盾后，并没有采取理性方式解决问题，是引起本案发生的原因。陈某宏对于陈某荣修建围墙引起的矛盾，也并没有采取理性方式解决问题，而是用钢筋撬陈某荣围墙砖头，是引发案件的另一个原因。本案经双方争吵过后，陈某荣与陈某宏扭打在一起，陈某安来到后与陈某宏把陈某荣扳倒在地上，陈某宏与陈某安压住陈某荣，致陈某荣胸部受伤。陈某宏、陈某安共同造成陈某荣受伤，应负主要的民事责任。陈某荣修建围墙没有顾及到相邻一方的利益，引起案件发生，应负次要的民事责任。一审判决认定陈某荣有30%的责任，陈某宏、陈某安负担70%的责任是合理的。陈某宏、陈某安主张陈某安没有参与互殴事件，其提供的证据不能证明该主张，本院不予认定。关于黄某连等7人因本案造成的各项损失如何确定的问题。陈某荣的乙肝、白内障项目属相关的检查，头部硬膜下积液项目是受伤害所致。一审判决认定陈某荣的医疗费正确。一审判决根据案件事实及相关标准，认定黄某连等7人的其他各项损失正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

陈某宏、陈某安与陈某荣在本案的责任如何划分的问题。陈某荣修建围墙，应顾及到相邻一方的利益，而陈某荣在修建围墙当中与陈某宏发生矛盾后，并没有采取理性方式解决问题，是引起本案发生的原因。陈某宏对于陈某荣修建围墙引起的矛盾，也并没有采取理性方式解决问题，而是用钢筋撬陈某荣围墙砖头，是引发案件的另一个原因。本案经双方争吵过后，陈某荣与陈某宏扭打在一起，陈某安来到后与陈某宏把陈某荣扳倒在地上，陈某宏与陈某安压住陈某荣，致陈某荣胸部受伤。陈某宏、陈某安共同造成陈某荣受伤，应负主要的民事责任。陈某荣修建围墙没有顾及到相邻一方的利益，引起案件发生，应负次要的民事责任。一审判决认定陈某荣有30%的责任，陈某宏、

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第84号上诉人（一审被告）陈某宏。上诉人（一审被告）陈某安。以上两名上诉人的共同委托代理人黄某海，广西花某律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄某连。被上诉人（一审原告）陈某福。被上诉人（一审原告）陈某英。被上诉人（一审原告）陈某妹。被上诉人（一审原告）陈某花。被上诉人（一审原告）陈某生。被上诉人（一审原告）陈某球。以上7名被上……