承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）百中民一终字第807号

本案不属于人民法院民事诉讼受理范围是错误的。综上所述，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，上诉请求二审法院依法撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第392号民裁定并予以改判，由被上诉人支付给上诉人黎艳英征收土地补偿费95000元。被上诉人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第2村民小组答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。理由：一、上诉人的诉请不是人民法院民事案件的受理范围。本案是农村集体经济组织征地款分配纠纷的产生的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费有使用、分配方案。”的规定，可见征地补偿费有使用分配方案必须经村民会议讨论方可办理。被上诉人的征地补偿费的分配方案已在2011年11月3日经本组集体经济组织村民会议讨论通过。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，但上诉人也不是被上诉人集体经济组织成员。所

本案不属于人民法院民事诉讼受理范围是错误的。综上所述，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，上诉请求二审法院依法撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第392号民裁定并予以改判，由被上诉人支付给上诉人黎艳英征收土地补偿费95000元。被上诉人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第2村民小组答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。理由：一、上诉人的诉请不是人民法院民事案件的受理范围。本案是农村集体经济组织征地款分配纠纷的产生的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款“涉及村民利益的下列事项，经

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民一终字第807号上诉人（一审原告）黎艳英（曾用名黎铁与），农民。委托代理人陆国政，南宁经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）田阳县田州镇那塘村塘茶屯第2村民小组。住所地：田阳县田州镇那塘村塘茶屯。代表人黎勇胜，该村民小组组长。上诉人黎艳英因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第392号民……