民间借贷纠纷 （2017）云06民终1311号

原审认定李德英于2015年11月15日偿还巧家县白鹤滩镇来运寄售行的30750.00元中包含了其于2015年11月15日通过62236912193****4的账户偿还给对方的15750.00元。李德英该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因李德英未举证证明其主张的刘文杰通过POS机刷卡偿还了巧家县白鹤滩镇来运寄售行18000.00元属实，李德英对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人李德英的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644.00元，由上诉人李德英承担

原审认定李德英于2015年11月15日偿还巧家县白鹤滩镇来运寄售行的30750.00元中包含了其于2015年11月15日通过62236912193****4的账户偿还给对方的15750.00元。李德英该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1311号上诉人（原审被告）李德英，女，汉族，生于1965年12月19日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审原告）巧家县白鹤滩镇来运寄售行。住所地：巧家县白鹤滩镇过境路中段。经营者黄太清，男，汉族，生于1969年7月25日，云南省巧家县人，个体工商户，住巧家县。原审被告刘文杰，女，汉族，生于1987年12月18日，云南省巧……