买卖合同纠纷 （2021）苏05民辖终299号

首先，本案中，虽然吴江虹基计算机有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司签订的《供应商合作协议》约定了“因执行本合同或本合同有关事宜所发生的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼”，但该《供应商合作协议》并未对“合同签署地”进行明确书面约定，因管辖条款明显属于约定不明，故本案不适用协议管辖的规定。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，一审被告之一深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司的住所地位于苏州市姑苏区，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司目前经营状态不影响其在本案中具备诉讼主体资格，深圳市壹办公科技股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　　陈　婧二〇二一年四月二日法官助理　　孙丹丹书 记 员　　薛凌华 关注

首先，本案中，虽然吴江虹基计算机有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司签订的《供应商合作协议》约定了“因执行本合同或本合同有关事宜所发生的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼”，但该《供应商合作协议》并未对“合同签署地”进行明确书面约定，因管辖条款明显属于约定不明，故本案不适用协议管辖的规定。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，一审被告之一深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司的住所地位于苏州市姑苏区，因此一审法院作为被告住所地法院，对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终299号上诉人（原审被告）：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴江虹基计算机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦109室。法定代表人：沈国玺，该公司总经理。原审被告：深圳……