盗窃 （2016）苏05刑终577号

原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学军申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张学军撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈可华审　判　员　　纪长波代理审判员　　赵园园二〇一六年九月十八日书　记　员　　吴　珏

原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学军申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张学军撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈可华审　判　员　　纪长波代理审判员　　赵园园二〇一六年九月十八日书　记　员　　吴　珏

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终577号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学军，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处罚金人民币三千五百元；因盗窃，于2013年1月23日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年8月16日被解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2013年10月29日被江苏省射阳县人民法院……