敲诈勒索 （2019）苏01刑终158号

上诉人方胜、原审被告人杨红亮、杨洋、端木文帆、邓伟松、诸德斌、诸德恒以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增债务、肆意认定借款逾期等手段，敲诈勒索他人钱款，其中原审被告人杨红亮、杨洋、端木文帆、邓伟松、诸德斌、诸德恒敲诈勒索数额巨大，上诉人方胜敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人方胜提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决对上诉人方胜量刑时已综合考虑案件事实及其具有的各项量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　卞国栋审判员　　汪　波审判员　　邓　玲二〇一九年二月二十七日书记员　　李雪婷 来源：百度

上诉人方胜、原审被告人杨红亮、杨洋、端木文帆、邓伟松、诸德斌、诸德恒以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增债务、肆意认定借款逾期等手段，敲诈勒索他人钱款，其中原审被告人杨红亮、杨洋、端木文帆、邓伟松、诸德斌、诸德恒敲诈勒索数额巨大，上诉人方胜敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人方胜提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决对上诉人方胜量刑时已综合考虑案件事实及其具有的各项量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终158号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）方胜，男，1990年10月17日出生，无业，住南京市溧水区。曾因寻衅滋事，于2009年7月18日被南京市公安局溧水分局行政拘留7日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月10日被刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告人杨红亮，男，1990年6……