民间借贷纠纷 （2015）通中民一终字第271号

原、被告双方因民间借贷而产生的以车抵债纠纷，被告曲廷金向原告借款，到期未偿还，应承担给付的民事责任。被告张生作为中间人，只证明双方借贷关系，依法不承担担保责任。从原、被告签订以车抵债协议内容上看，被告曲廷金用吉E513**货车抵顶借款3.5万元，又给付现金5000元，并交付原告，还清欠原告借款，当场又签订在原告手中欠条作废的协议，原、被告双方的债权债务关系已解清。事后，原告以被告对其蒙骗及对车辆不懂，致使原告产生重大误解，要求撤销协议的理由，依法应否支持？本案中，被告抵债车辆从车辆档案登记中可以看出，初次登记日期为2000年12月5日，强制报废期止2015年12月5日，被告抵顶原告车辆的时间为2015年2月8日，此车只有9个月零7天合法使用期限，按要求还必须在2015年6月16日至6月30日再交交强险和再次检验后才能使用。车辆做为特定物，有严格附条件的安全行驶要求，从协议内容上看被告没有向原告释明车辆使用情况，从被告提供的证人证言中，也证明未予释明，致使原告轻信被告产生误解，作出违背真实目的的意思表示。综上，从证据上可以认定双方以车抵债协议中被告给付原告借款5000元的条款有效，其余条

原、被告双方因民间借贷而产生的以车抵债纠纷，被告曲廷金向原告借款，到期未偿还，应承担给付的民事责任。被告张生作为中间人，只证明双方借贷关系，依法不承担担保责任。从原、被告签订以车抵债协议内容上看，被告曲廷金用吉E513**货车抵顶借款3.5万元，又给付现金5000元，并交付原告，还清欠原告借款，当场又签订在原告手中欠条作废的协议，原、被告双方的债权债务关系已解清。事后，原告以被告对其蒙骗及对车辆不懂，致使原告产生重大误解，要求撤销协议的理由，依法应否支持？本案中，被告抵债车辆从车辆档案登记中可以看出，初次登记日期为2000年12月5日，强制报废期止2015年12月5日，被告抵顶原告车辆的时间为

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第271号上诉人（原审被告）：曲廷金，男，汉族，1951年5月20日出生，农民，住辉南县。委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤龙贵，男，汉族，1965年1月25日出生，农民，住辉南县。原审被告：张生，男，汉族，1960年6月28日出生，农民，住辉南县。上诉人曲廷金因与被上诉人汤龙贵、原审被告张生民间借贷……