（2015）沪一中行终字第351号

被上诉人湖南路派出所对其辖区内的报警案件，应当及时查处。本案中，上诉人陶毛毛报警称其房屋内生活用品被丙公司、乙公司砸光，被上诉人接警后进行了调查，查明上诉人作为A家庭成员应当搬离涉案房屋，该纠纷系民事安置纠纷，并将调查情况口头告知上诉人，并无不当。上诉人认为被上诉人未履行法定职责，起诉请求判令被上诉人对违法行为人予以处罚，事实根据和法律依据均不充分，本院难以支持。因此，原审判决驳回上诉人陶毛毛的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陶毛毛负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华代理审判员　　刘智敏代理审判员　　姚佐莲二〇一五年九月八日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

被上诉人湖南路派出所对其辖区内的报警案件，应当及时查处。本案中，上诉人陶毛毛报警称其房屋内生活用品被丙公司、乙公司砸光，被上诉人接警后进行了调查，查明上诉人作为A家庭成员应当搬离涉案房屋，该纠纷系民事安置纠纷，并将调查情况口头告知上诉人，并无不当。上诉人认为被上诉人未履行法定职责，起诉请求判令被上诉人对违法行为人予以处罚，事实根据和法律依据均不充分，本院难以支持。因此，原审判决驳回上诉人陶毛毛的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陶毛毛负担（已付）。本判决为终审

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第351号上诉人（原审原告）陶毛毛。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局湖南路派出所。负责人***，所长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人陶毛毛因诉公安派出所不履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案后，依法组成合议庭审……