民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1479号

根据相关的法律规定，起诉的贺振国应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，系案外人杨琦珍向朱刚汇款100万元。贺振国提交的情况说明上有杨琦珍签名，并载明“该笔款项的债权均归贺振国所有”。但经该院核实，杨琦珍对该情况说明不知晓，其明确从未在该情况说明上签过字，该情况说明并非杨琦珍真实的意思表示，而且杨琦珍也明确不放弃对朱刚追讨涉诉欠款的权利。故案涉款项的权利主体应为杨琦珍。因此，贺振国并非涉诉款项的权利人，其在本案中并非适格贺振国。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，一审法院裁定：驳回贺振国的起诉。一审案件受理费13908元，退还给贺振国；保全费5000元，由贺振国负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，贺振国提起本案诉讼，从其起诉状和提交的证据来看，符合上

根据相关的法律规定，起诉的贺振国应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，系案外人杨琦珍向朱刚汇款100万元。贺振国提交的情况说明上有杨琦珍签名，并载明“该笔款项的债权均归贺振国所有”。但经该院核实，杨琦珍对该情况说明不知晓，其明确从未在该情况说明上签过字，该情况说明并非杨琦珍真实的意思表示，而且杨琦珍也明确不放弃对朱刚追讨涉诉欠款的权利。故案涉款项的权利主体应为杨琦珍。因此，贺振国并非涉诉款项的权利人，其在本案中并非适格贺振国。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，一审法院裁定：驳回贺振国的起诉。一审案件受理费13908元，退还给贺振

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1479号上诉人（原审原告）：贺振国，男，1977年12月17日生，汉族，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：项中华，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱刚，男，1978年8月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人贺振国因与被上诉人朱刚民间借贷纠纷一案，……