（2015）漳民终字第270号

被上诉人对这两份证据的真实性没有异议，可以作为认定本案事实的依据。本案争议的焦点是：被上诉人漳州中华联合保险公司是否应赔偿上诉人陈婉君59417元。对此，本院分析认定如下：上诉人陈婉君认为本事故中维修车辆费用为107687元，上诉人已向事故的对方当事人追讨了48270元，还有59417元没有得到赔付，上诉人有权要求被上诉人予以赔付，被上诉人也有义务赔偿。被上诉人漳州中华联合保险公司认为，本案标的车闽E×××××在事故中无责任，不用承担赔偿责任。在事故中的损失已经确定为48270元，并已获致害方的全额赔偿，被上诉人不用承担代位赔偿责任。本院认为，上诉人陈婉君所有的闽E×××××汽车在事故中遭受的损失，已经广东省惠来县物价局价格认定中心鉴定损失价格总额为48270元，且经广东省汕头市龙湖区人民法院生效民事判决书予以认定，并判决侵权人级侵权车辆保险公司承担赔偿责任。上诉人陈婉君主张广东省惠来县物价局价格认定中心已出具相关函件，认为48270元是对车辆外部损失的鉴定，对隐损部位建议上诉人向保险公司反映。上诉人在广东省汕头市龙湖区人民法院作出判决前就已经得到相关函件，但其未向广东省汕头市龙湖区人

被上诉人对这两份证据的真实性没有异议，可以作为认定本案事实的依据。本案争议的焦点是：被上诉人漳州中华联合保险公司是否应赔偿上诉人陈婉君59417元。对此，本院分析认定如下：上诉人陈婉君认为本事故中维修车辆费用为107687元，上诉人已向事故的对方当事人追讨了48270元，还有59417元没有得到赔付，上诉人有权要求被上诉人予以赔付，被上诉人也有义务赔偿。被上诉人漳州中华联合保险公司认为，本案标的车闽E×××××在事故中无责任，不用承担赔偿责任。在事故中的损失已经确定为48270元，并已获致害方的全额赔偿，被上诉人不用承担代位赔偿责任。本院认为，上诉人陈婉君所有的闽E×××××汽车在事故中遭受的

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第270号上诉人（原审原告）陈婉君，女，1988年9月7日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人陈平生、林得胜，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号公路大厦主楼一、二层。负责人王志超，总经理。委托代理人叶国胜，男，住南靖县，该公司职员。上诉人陈婉君因与被……