建设工程施工合同纠纷 （2018）浙01民终7662号

本案的争议焦点系涉案“千啤四期厂房2#工程”的钢结构部分的施工是否全部由永恒公司承揽完成的。永恒公司与鼎立公司就涉案工程签订了联合体招标协议书、钢结构承揽合同、钢构件买卖合同三份合同。永恒公司主张双方实际履行的是钢结构承揽合同，吕武扬抗辩实际履行的是双方最后签订的钢构件买卖合同。永恒公司与鼎立公司的钢结构承揽合同第六条第一款是关于施工与设计变更的约定，约定“发包方交付的施工设计图纸、说明和有关技术资料，作为制作、施工的有效依据”。第七条第三款是关于质量与验收约定，约定“承包方施工完毕后向发包方或发包方代表发出竣工通知书，发包方或发包方代表接通知后三日内给予以验收，逾期则视为工程验收合格及达到合同要求”。依据上述约定，永恒公司主张涉案钢结构工程是由其完成的，应提供其在履行钢结构承揽合同施工过程中（承包方）鼎立公司交付的施工设计图纸、说明和有关技术资料，或者提供双方竣工验收的资料，以证明其承揽完成涉案工程的钢结构部分。但永恒公司均未能提供相关资料。其次，永恒公司与鼎立公司签订三份合同的先后顺序，依次为联合体投标协议书、钢结构承揽合同，最后签订钢构件买卖合同。联合体投标协议书是为投标涉案工程

本案的争议焦点系涉案“千啤四期厂房2#工程”的钢结构部分的施工是否全部由永恒公司承揽完成的。永恒公司与鼎立公司就涉案工程签订了联合体招标协议书、钢结构承揽合同、钢构件买卖合同三份合同。永恒公司主张双方实际履行的是钢结构承揽合同，吕武扬抗辩实际履行的是双方最后签订的钢构件买卖合同。永恒公司与鼎立公司的钢结构承揽合同第六条第一款是关于施工与设计变更的约定，约定“发包方交付的施工设计图纸、说明和有关技术资料，作为制作、施工的有效依据”。第七条第三款是关于质量与验收约定，约定“承包方施工完毕后向发包方或发包方代表发出竣工通知书，发包方或发包方代表接通知后三日内给予以验收，逾期则视为工程验收合格及达到合

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7662号 上诉人（原审原告）：杭州永恒钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇工业功能区。 法定代表人：丁利文，董事长。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕武扬，男，汉族，1963年5月2日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……