买卖合同纠纷 （2017）沪71民终22号

本案双方对履行《钢绞线采购合同》等基本事实无异议，对于剩余货款普菲卡特公司主张8,388,775.65元，庭审过程中普菲卡特公司同意以中铁四局公司核实的数额8,388,046.73元为准。双方争议的焦点是：一、货款支付条件是否成就；二、是否产生利息；三、保函是否退还。一、货款支付条件是否成就。根据庭审查明的事实，普菲卡特公司于2014年6月中标成为中铁四局公司连盐铁路工程指挥部钢绞线的供应商，并签订了合同编号为LYJG-16《钢绞线采购合同》,专用合同条款13.4补充：“付款方式：每月20日卖方对上月21日至当月20日经买方验收合格的各批物资与其进行核对确认，中标人按收货人确认的收料数量、品种、规格型号及日期开具正式发票进行结算。由买方在次月10日前支付供应期所供合格物资85%货款；剩余货款的10%挪至下一个供应期支付；剩余货款的5%作为质量保证金，质量保证金在该批货物交验合格3个月后的次月10日前按交验批次付清，但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任”。中铁四局公司称根据合同通用条款第13.1条款：“(1)已交货且未结算物资的全额发票、运杂费发票及付款申请书；(2)买

本案双方对履行《钢绞线采购合同》等基本事实无异议，对于剩余货款普菲卡特公司主张8,388,775.65元，庭审过程中普菲卡特公司同意以中铁四局公司核实的数额8,388,046.73元为准。双方争议的焦点是：一、货款支付条件是否成就；二、是否产生利息；三、保函是否退还。一、货款支付条件是否成就。根据庭审查明的事实，普菲卡特公司于2014年6月中标成为中铁四局公司连盐铁路工程指挥部钢绞线的供应商，并签订了合同编号为LYJG-16《钢绞线采购合同》,专用合同条款13.4补充：“付款方式：每月20日卖方对上月21日至当月20日经买方验收合格的各批物资与其进行核对确认，中标人按收货人确认的收料数量、品种

上海铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）沪71民终22号上诉人(原审被告)：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晨，男。委托诉讼代理人：陈天术，男。被上诉人(原审原告)：江苏普菲卡特科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：凌爱惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人中铁四局集团有限公司……