买卖合同纠纷 （2020）苏02民终5488号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，查静仪所提供的证据不足以证明本案被告周波就是查静仪所陈述的1997年向查静仪购买香烟，书写欠条的周波。首先，查静仪于2017年1月20日明确表示搞错起诉对象，查静仪要起诉的周波不是本案的这个周波，现又表示本案的周波就是要起诉的周波，前后陈述矛盾。其次，出庭证人尤某表示不确定本案被告周波是否就是1997年时候认识的周波。出庭证人吴某于2017年表示本案周波并非是当时认识的周波，现又陈述本案被告周波就是当时认识的周波，前后陈述矛盾。出庭证人蒋某也仅是表示本案被告周波像20多年前认识的周波，故上述三名证人的证言不具有证明力。最后，南京东南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明倾向认定1997年1月6日的《欠条》并非本案被告周波所写。提起重新鉴定应具有明确的前提条件：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，查静仪所提供的证据不足以证明本案被告周波就是查静仪所陈述的1997年向查静仪购买香烟，书写欠条的周波。首先，查静仪于2017年1月20日明确表示搞错起诉对象，查静仪要起诉的周波不是本案的这个周波，现又表示本案的周波就是要起诉的周波，前后陈述矛盾。其次，出庭证人尤某表示不确定本案被告周波是否就是1997年时候认识的周波。出庭证人吴某于2017年表示本案周波并非是当时认识

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5488号上诉人（原审原告）：查静仪，女，1959年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周波，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人查静仪因与被上诉人周波买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初……