确认合同无效纠纷 （2015）信中法民终字第2206号

上诉人提供的《男到女家落户协议书》已经被光山县人民法院（2001）光民初字第176号民事判决予以撤销，其上诉称原审认定只有陈秀云一直随父母生活系认定事实错误的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。本案案由为确认合同无效纠纷，案件审理的焦点为旧房改造置换协议书是否有效，该协议书所约定房屋的面积与本案无关，上诉人关于原审没有查明诉争房屋面积的上诉请求本院不予支持。根据光山县公证处（2003）光证民字第10号继承公证书，上诉人陈秀珠、陈秀华与被上诉人陈秀云等人对陈家焰的遗产即位于光山县城关镇和平街48号，建筑面积为77.63平方米的房屋共同共有。由于旧房改造置换协议书约定置换的旧房包括陈家焰的遗产即77.63平方米的房屋、院子以及其他无房权证房屋，故可以认定上诉人及被上诉人对该置换协议约定的旧房共同共有。至于各自所占的共有份额，双方可另行解决，本案不予处理。第三人李新峰于二审庭审中提交的拆房协议书，虽然该协议书为复印件，但上诉人陈秀珠自认该协议书是其本人签名且原件已由其拿走，故该拆房协议书的真实性本院予以认可。根据拆房协议书，结合庭审查明事实，可以认定上诉人陈秀华、陈秀珠同意本案第三人进行拆迁

上诉人提供的《男到女家落户协议书》已经被光山县人民法院（2001）光民初字第176号民事判决予以撤销，其上诉称原审认定只有陈秀云一直随父母生活系认定事实错误的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。本案案由为确认合同无效纠纷，案件审理的焦点为旧房改造置换协议书是否有效，该协议书所约定房屋的面积与本案无关，上诉人关于原审没有查明诉争房屋面积的上诉请求本院不予支持。根据光山县公证处（2003）光证民字第10号继承公证书，上诉人陈秀珠、陈秀华与被上诉人陈秀云等人对陈家焰的遗产即位于光山县城关镇和平街48号，建筑面积为77.63平方米的房屋共同共有。由于旧房改造置换协议书约定置换的旧房包括陈家焰的遗产即7

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2206号上诉人（原审原告）：陈秀华，女，1954年9月27日生，汉族，住光山县。上诉人（原审原告）：陈秀珠，女，1963年12月30日生，汉族，住光山县。二上诉人共同委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀云，女，1967年6月4日生，汉族，现住光山县。被上诉人（原审被告）：刘兴富，男，1965年2月……