民间借贷纠纷 （2018）冀05民辖终342号

“原告在邢台市桥东区居住，并通过中国农业银行红星分理处将借款转账给了被告，邢台市桥东区为本案的合同履行地。”属适用法律不当，应依法纠正。综上所述，上诉人认为，一审法院的判决事实认定错误，适用法律不当。为此特上诉至贵院，望贵院予以改判，纠正一审法院错误，支持上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人马英某、杨娟某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求偿还借款和利息，原审原告方为货币接收方，其所在地即为合同履行地。一审期间，原审原告提交了邢台市桥东区中北社区居民委员会出具的居住证明、杨娟某居住证、租房

申东某、范某民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终342号上诉人（原审被告）：申东某，男，汉族，现住河北省石家庄市。上诉人（原审被告）：范某，女，汉族，现住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：马英某，男，汉族，现住河北省邢台市桥**。被上诉人（原审原告）：杨娟某，女，汉族，现住河北省邢台市桥**。上诉人范某、申东某因与被上诉人马英某、杨娟某民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区……