（2016）苏11民终2339号

处理本案的关键在于，应如何认定双方之间就涉案车辆的交易等事项系何种法律关系？代得刚诉称系委托合同关系，而刘迪辩称系居间合同关系。就涉案车辆的全部交易来看，双方之间存在对车辆价格的商谈、成交、上牌和交付等多种行为，上述行为属何种法律关系应作具体分析：首先，代得刚并无委托刘迪为其购买汽车的意思表示，其只是听朋友说通过刘迪购买车辆有价格优惠才找到刘迪，代得刚也是自己现场察看汽车，在满意后向刘迪表示购买意图，并与刘迪就车辆买卖价款进行协商，这一系列的行为表明代得刚实际是作为买方亲自参与车辆交易；另，从刘迪在车辆交易中的行为过程看，刘迪在收取代得刚支付的款项后，将大部分费用支付给卖方广汽吉奥汽车有限公司，自己则留取部分费用作为报酬，由此看出刘迪实际属于居间人的身份，由刘迪促成了代得刚与广汽吉奥汽车有限公司就涉案车辆之间的买卖，并办理了车辆过户手续，至此，买卖行为完成。故代得刚要求刘迪返还定金20000元、购车款36000元，于法无据，不予支持。其次，汽车买卖后，双方就汽车上牌、行驶证的办理等事项进行了约定，由刘迪负责办理。庭审中，代得刚陈述对涉案车辆如何办理了苏AH6Z**号牌照不知情，刘迪则陈

处理本案的关键在于，应如何认定双方之间就涉案车辆的交易等事项系何种法律关系？代得刚诉称系委托合同关系，而刘迪辩称系居间合同关系。就涉案车辆的全部交易来看，双方之间存在对车辆价格的商谈、成交、上牌和交付等多种行为，上述行为属何种法律关系应作具体分析：首先，代得刚并无委托刘迪为其购买汽车的意思表示，其只是听朋友说通过刘迪购买车辆有价格优惠才找到刘迪，代得刚也是自己现场察看汽车，在满意后向刘迪表示购买意图，并与刘迪就车辆买卖价款进行协商，这一系列的行为表明代得刚实际是作为买方亲自参与车辆交易；另，从刘迪在车辆交易中的行为过程看，刘迪在收取代得刚支付的款项后，将大部分费用支付给卖方广汽吉奥汽车有限公司

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2339号上诉人（原审原告）：代得刚，男，1973年7月生，居民身份证号码5202021973********，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县西冲镇上沙沟村*组。委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘迪，女，1981年9月生，居民身份证号码2203811981********，汉族，句容市人，住句容……