建设工程合同纠纷 （2017）渝03民申22号

根据2012年8月20日舒明泉、张永红、秦爱华、陶光军、毛智军签订《舒馨家园合伙开发建设协议》，该五人合伙开发建设位于重庆市丰都县董家镇中和场舒馨家园房屋，申请人舒明泉被确定为合伙负责人，五人之间的关系为个人合伙。合伙人订立合伙协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对外承担无限连带责任。关于舒明泉提出的申请再审理由，综合评议如下：经查，申请人就将其股权转让给其他合伙人，该行为本质上属于退伙，且符合合伙协议中关于退伙事项的约定，只是以股权转让的形式进行退伙后的资金结算。根据相关法律规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。2012年12月27日，舒明泉与李兴明签订《施工承包合同》，将该工程承包给李兴明修建；2013年8月，舒明泉将其合伙份额以股权转让的方式转让给合伙人陶光军、张永红；2014年10月，李兴明以工程款支付问题停止该工程的修建。李兴明与舒明泉签订《施工承包合同》时，舒明泉系合伙人，舒明泉退伙时应对该承包合同产生的债务承担无限连带责任。故申请人提出的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共

根据2012年8月20日舒明泉、张永红、秦爱华、陶光军、毛智军签订《舒馨家园合伙开发建设协议》，该五人合伙开发建设位于重庆市丰都县董家镇中和场舒馨家园房屋，申请人舒明泉被确定为合伙负责人，五人之间的关系为个人合伙。合伙人订立合伙协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对外承担无限连带责任。关于舒明泉提出的申请再审理由，综合评议如下：经查，申请人就将其股权转让给其他合伙人，该行为本质上属于退伙，且符合合伙协议中关于退伙事项的约定，只是以股权转让的形式进行退伙后的资金结算。根据相关法律规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。2012年12月27日，舒明泉与李兴

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民申22号再审申请人（原审被告）舒明泉，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）李明兴，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被申请人（原审被告）陶光军，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（原审……