（2015）德中行终字第51号

原告田凤英在房屋征收公告第八条规定的期限内向德州市中级人民法院提起了撤销房屋征收决定的诉讼，武城县人民政府的房屋征收决定即没有生效，且武城县人民政府于2011年6月29日向原告送达了《部分变更房屋征收公告内容的通知》，通知房屋征收公告内容做部分变更，原告的房屋不列入2011年3月22日房屋征收公告的征收范围。在此时间段内原告提供的租房费收据和空调移机费收据属于间接证据，如无其他证据相互印证，不能作为有效证据，不能证明原告的诉讼主张。根据落款时间为2011年7月6日的被告和原告田凤英签订的征收房屋产权调换补偿协议，证明原、被告双方已经完成了征收补偿活动，双方就征收补偿问题已无争议。因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告田凤英的诉讼请求。田凤英不服一审法院判决，向本院提起上诉。田凤英上诉请求为：1.撤销武城县人民法院作出的（2013）武行初字第6号行政判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉理由为：一审判决书查明和认定

原告田凤英在房屋征收公告第八条规定的期限内向德州市中级人民法院提起了撤销房屋征收决定的诉讼，武城县人民政府的房屋征收决定即没有生效，且武城县人民政府于2011年6月29日向原告送达了《部分变更房屋征收公告内容的通知》，通知房屋征收公告内容做部分变更，原告的房屋不列入2011年3月22日房屋征收公告的征收范围。在此时间段内原告提供的租房费收据和空调移机费收据属于间接证据，如无其他证据相互印证，不能作为有效证据，不能证明原告的诉讼主张。根据落款时间为2011年7月6日的被告和原告田凤英签订的征收房屋产权调换补偿协议，证明原、被告双方已经完成了征收补偿活动，双方就征收补偿问题已无争议。因此，根据《中

山东省德州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）德中行终字第51号上诉人（原审原告）田凤英。委托代理人王春刚。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武城县人民政府。法定代表人王胜强，县长。委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制局工作人员。上诉人田凤英因行政赔偿一案，不服武城县人民法院（2013）武行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……