财产损害赔偿纠纷 （2014）泰中民再终字第0008号

火灾事故认定书认定“不能排除外来火种引起火灾事故的可能”；火灾现场平面图表明：火灾起火部位距离四上诉人祭祖烧纸位置仅有二米左右；事故现场监控录像客观真实地反映了事故发生的全过程，四上诉人两次烧纸在前，火灾发生在后，烧纸结束时间和起火时间相隔不长；气象资料表明，火灾发生当天十一时至十四时，风向为东南风，风力四级左右，结合火灾现场平面图分析，四上诉人祭祖烧纸的地点位于火灾起火点的上风处。综合分析以上因素可以认定，四上诉人祭祖烧纸行为引发本案所涉火灾存在高度盖然性，二者之间存在因果关系。四上诉人先后有两次烧纸行为，在不能确定具体侵权人的情形下，行为人应承担连带责任，鉴于被上诉人对火灾损害结果的发生也有相应的责任，原再审判决四上诉人连带赔偿被上诉人50%的火灾损失并无不当。关于“被上诉人因火灾所受损失如何确定”，本院认为，由于火灾造成被上诉人的损失无法通过鉴定评估予以确定，原再审法院结合同类摩托车修理部的配件库存规模、必要的生活用品价值，酌情确定被上诉人的摩托车配件损失为6万元、生活用品损失为3万元，并无不当。关于“本案审理程序是否存在违法之处”，本院认为，对法院依职权调查该市类似摩托车修理部

火灾事故认定书认定“不能排除外来火种引起火灾事故的可能”；火灾现场平面图表明：火灾起火部位距离四上诉人祭祖烧纸位置仅有二米左右；事故现场监控录像客观真实地反映了事故发生的全过程，四上诉人两次烧纸在前，火灾发生在后，烧纸结束时间和起火时间相隔不长；气象资料表明，火灾发生当天十一时至十四时，风向为东南风，风力四级左右，结合火灾现场平面图分析，四上诉人祭祖烧纸的地点位于火灾起火点的上风处。综合分析以上因素可以认定，四上诉人祭祖烧纸行为引发本案所涉火灾存在高度盖然性，二者之间存在因果关系。四上诉人先后有两次烧纸行为，在不能确定具体侵权人的情形下，行为人应承担连带责任，鉴于被上诉人对火灾损害结果的发生也

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民再终字第0008号上诉人（原一审被告、二审被上诉人）：蒋金明。上诉人（原一审被告、二审被上诉人）：蒋金林。上诉人（原一审被告、二审被上诉人）：贾红根。上诉人（原一审被告、二审被上诉人）：徐红美。四上诉人共同委托代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原一审原告、二审上诉人）：鞠井海。委托代理人：高永银，江苏众乐律师事务所律师。上……