（2017）粤06民终6393号

本案的争议焦点为：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼；3.金莎娱乐公司是否已尽到合理的版权审查义务，其行为是否构成侵权；4.如构成侵权金莎娱乐公司所应承担的侵权责任。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。涉案歌曲是以类似摄制电影的方法创作的作品，属于音乐电视作品。《著作权法》第十五条规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》音乐专辑的封底显示由中国唱片广州公司出版发行，并注明“CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究”，上述声明本应认定中国唱片广州公司为上述音乐专辑的版权所有人，享有专辑中音乐电视作品的著作权，但根据菜之鸟提交的中国唱片广州公司于2015年5月19日出具的《版权证明》、金莎娱乐公司提交的中国唱片广州公司于

本案的争议焦点为：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼；3.金莎娱乐公司是否已尽到合理的版权审查义务，其行为是否构成侵权；4.如构成侵权金莎娱乐公司所应承担的侵权责任。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。涉案歌曲是以类似摄制电影的方法创作的作品，属于音乐电视作品。《著作权法》第十五条规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”菜之鸟公

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6393号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成(广州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知……