（2015）通中执复字第00016号

该院作出的（2011）东法商清算字第0002－1号、0002－2民事裁定书以及清算报告均不能作为执行依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定：驳回申请执行人袁斌的执行申请。袁斌不服上述裁定，向本院申请复议称：案涉生效法律文书已明确了两被执行人的给付义务数额，如东法院的裁定无事实和法律依据，请求撤销如东法院（2014）东执字第0454-2号执行裁定。两被执行人顾秀峰、商万胜辩称：1、（2011）东法商清算字第0002－1、0002－2号民事裁定均无给付内容，不应作为执行依据；2、（2011）东法商清算字第0002－1号民事裁定所确认的清算报告不属执行依据的范畴，且该清算报告的内容不确定，不符合“执行标的明确”的法定要件，故也不能作为执行依据。本案的争议焦点是：（2011）东法商清算字第0002－1、0002－2号民事裁定能否作为袁斌向法院申请强制执行的执行依据。本院认为：（2011）东法商清算字第0002－1、0002－2号民事裁定不符合执行依据的法定要件，袁斌的复议理由不能成立，依法应予驳回，理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

该院作出的（2011）东法商清算字第0002－1号、0002－2民事裁定书以及清算报告均不能作为执行依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定：驳回申请执行人袁斌的执行申请。袁斌不服上述裁定，向本院申请复议称：案涉生效法律文书已明确了两被执行人的给付义务数额，如东法院的裁定无事实和法律依据，请求撤销如东法院（2014）东执字第0454-2号执行裁定。两被执行人顾秀峰、商万胜辩称：1、（2011）东法商清算字第0002－1、0002－2号民事裁定均无给付内容，不应作为执行依据；2、（2011）东法商清算字第0002－1号民事裁定所确认的清算报告不属执

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执复字第00016号复议申请人（申请执行人）袁斌。委托代理人周玉春，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被执行人顾秀峰。被执行人商万胜。两被执行人共同委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。复议申请人袁斌因与被执行人顾秀峰、商万胜公司清算纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（以下简称如东法院）（2014）东执字第0454-2号执行裁定，向本院申请复……