（2017）冀08行终143号

张国秋的行为扰乱了北京送变电公司的正常施工秩序，造成工期延误，影响了该条线路的整体施工进度。被告依法对其作出行政处罚，符合法律规定。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张国秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国秋负担。上诉人张国秋称,请求撤销兴隆县人民法院(2017)冀0822行初27号行政判决书,撤销兴隆县公安局对张国秋行政拘7日的处罚。一审判决书认定事实不清，采信证据不足，审判程序违法，适用法律不当。具体理由如下,该判决书未弄清是谁扰乱了施工秩序。上诉人是兴隆县北营房镇姚栅子村东帽山的村民。1999，年9月1日与该村签有“土地果树承包期再延长30年合同书”，系该合同项下的土地合法使用人，为响应政府号召，实行土地流转，2015年3月20日与村民高昆明签订了土地流转承包合同，因高昆明为套取国家补偿，故意将时间倒签一年，已经被相关上级部门进行了纠正；2016年5月，锡盟至江苏泰州800KV’特高压直流输电线路工程占地，上诉入承包士地在其范围内，但时至上诉之日还没有一个有权的行政单位与上诉人签订占地合同，上

张国秋的行为扰乱了北京送变电公司的正常施工秩序，造成工期延误，影响了该条线路的整体施工进度。被告依法对其作出行政处罚，符合法律规定。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张国秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国秋负担。上诉人张国秋称,请求撤销兴隆县人民法院(2017)冀0822行初27号行政判决书,撤销兴隆县公安局对张国秋行政拘7日的处罚。一审判决书认定事实不清，采信证据不足，审判程序违法，适用法律不当。具体理由如下,该判决书未弄清是谁扰乱了施工秩序。上诉人是兴隆县北营房镇姚栅子村东帽山的村民。1999，年9月

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终143号上诉人(原审原告)张国秋，住兴隆县。被上诉人(原审被告)兴隆县公安局。法定代表人董业良，局长。委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。委托代理人刘建河，兴隆县公安局北营房镇派出所所长。第三人北京送变电公司。法定代表人马增茂，董事长。委托代理人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。上诉人张国秋与被上诉人兴隆县公安局治安行政处罚……