建设工程施工合同纠纷 （2013）长民一终字第26号

虽然省二建公司与马玉贞对《建筑工程劳务承包协议》所约定施工费用已结算完毕，但马玉贞仍然有依据签证单向省二建公司主张协议外人工费的权利。由于省二建公司承认其承建工程中水工程均为马玉贞独立完成，且该8份水工程签证单均有建设单位现场技术负责人金秀峰签字，故可认定被上诉人马玉贞所持的8份签证单所载施工内容真实发生，马玉贞有权依此向省二建公司主张人工费，一审认定省二建公司承担签证单所载的161200元的人工费用并无不当。此外，省二建公司对马玉贞所持的焊工出勤表所载费用26635元认可，故一审法院判决省二建公司支付马玉贞人工费共计187835元正确。至于上诉人主张签证中包含着上诉人的利润、管理费、税金等费用，不宜直接判定为被上诉人人工费一节，因其未能提供其与发包单位之间的结算依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4057元，由上诉人吉林省第二建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周更男代理审判员　　郭　智代理审判员　　李　迪二〇一三年四月九日书　记

虽然省二建公司与马玉贞对《建筑工程劳务承包协议》所约定施工费用已结算完毕，但马玉贞仍然有依据签证单向省二建公司主张协议外人工费的权利。由于省二建公司承认其承建工程中水工程均为马玉贞独立完成，且该8份水工程签证单均有建设单位现场技术负责人金秀峰签字，故可认定被上诉人马玉贞所持的8份签证单所载施工内容真实发生，马玉贞有权依此向省二建公司主张人工费，一审认定省二建公司承担签证单所载的161200元的人工费用并无不当。此外，省二建公司对马玉贞所持的焊工出勤表所载费用26635元认可，故一审法院判决省二建公司支付马玉贞人工费共计187835元正确。至于上诉人主张签证中包含着上诉人的利润、管理费、税金等费

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民一终字第26号上诉人（原审被告）：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1059号。法定代表人：张禹，董事长。委托代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉贞，男，1955年1月22日生，汉族，住长春市高新区。委托代理人：张春艳，吉林和美律师事务所律师。原审被告：冯延国，男，1969年2月2日生，汉……