买卖合同纠纷 （2015）阳民终字第15号

原告通过阳泉××铁路煤炭运销有限责任公司介绍，已按买卖合同约定向被告亿通煤炭运销公司支付购煤款，而被告亿通煤炭运销公司收到煤款后并未向原告交付煤炭，因此被告亿通煤炭运销公司应退还原告煤款。庭审中原告称，被告亿通煤炭运销公司已退还50万元煤款，且原告在别处购煤后通过被告亿通煤炭运销公司办理托运，因此扣除相关费用后，被告亿通煤炭运销公司仍欠煤款为389125.67元。对此原告已提供被告亿通煤炭运销公司出具的欠条及所欠款项说明予以证实，故被告亿通煤炭运销公司欠原告煤款389125.67元的事实清楚，证据充分，予以认定。二被告之间的债权债务关系与原告并不发生法律关系，且庭审中原告未提供证据证明与被告阳源配煤公司之间存在直接的买卖关系，因此原告要求被告阳源配煤公司退还煤款的诉讼请求，不予支持。被告亿通煤炭运销公司与原告对清账后却迟迟不退还煤炭，因此原告主张的利息损失，予以支持，但应从被告亿通煤炭运销公司向原告出具欠条之次日即2011年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之

原告通过阳泉××铁路煤炭运销有限责任公司介绍，已按买卖合同约定向被告亿通煤炭运销公司支付购煤款，而被告亿通煤炭运销公司收到煤款后并未向原告交付煤炭，因此被告亿通煤炭运销公司应退还原告煤款。庭审中原告称，被告亿通煤炭运销公司已退还50万元煤款，且原告在别处购煤后通过被告亿通煤炭运销公司办理托运，因此扣除相关费用后，被告亿通煤炭运销公司仍欠煤款为389125.67元。对此原告已提供被告亿通煤炭运销公司出具的欠条及所欠款项说明予以证实，故被告亿通煤炭运销公司欠原告煤款389125.67元的事实清楚，证据充分，予以认定。二被告之间的债权债务关系与原告并不发生法律关系，且庭审中原

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第15号上诉人（原审被告）：阳泉亿通煤炭运销有限责任公司。法定代表人：张盛斌，董事长。委托代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同煤矿集团忻州煤炭运销忻府区有限公司太原分公司。负责人：周利平，经理。委托代理人：周全义，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。委托代理人：李贵森，太原市万柏林区兴华街道法律服务所……