申请撤销仲裁裁决 （2014）穗中法仲审字第190号

（2013）穗仲案字第2794号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于被申请人王学加是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。刘伯水、越瑞屏认为王学加隐瞒了与双方合作购房事实有关的证据即《协议书》、《项目投资合同书》、付款凭证、房产登记凭证，足以影响仲裁庭的公正裁决。经查，王学加对双方合作购房事实予以确认。王学加向仲裁庭提交的《借款确认协议书》中明确载明：“双方共同合作购买增城市荔城挂绿路六号之一“时代大楼”三、四、五层商铺，目标商铺交易过程中，刘伯水、越瑞屏资金短缺，向王学加提出借款请求，经王学加同意，出借款项给刘伯水、越瑞屏使用。为明确双方之间款项的金额，双方经对账确认后，签订该协议。”由此可见，王学加在仲裁过程中对双方合作购房的事实并无隐瞒。而且，从《借款确认协议书》的内容来看，刘伯水、越瑞屏是在合作购房的过程中因资金不足向王学加借款，并在该协议书中自愿对借款、欠款情况进行确认和清算。据此可认定，双方当事人通过签订《借款确认协议书》所建立的借款合同关系是独立于合作购房合同关系以外的法律关系。王学加依照《借款

（2013）穗仲案字第2794号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于被申请人王学加是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。刘伯水、越瑞屏认为王学加隐瞒了与双方合作购房事实有关的证据即《协议书》、《项目投资合同书》、付款凭证、房产登记凭证，足以影响仲裁庭的公正裁决。经查，王学加对双方合作购房事实予以确认。王学加向仲裁庭提交的《借款确认协议书》中明确载明：“双方共同合作购买增城市荔城挂绿路六号之一“时代大楼”三、四、五层商铺，目标商铺交易过程中，刘伯水、越瑞屏资金短缺，向王学加提出借款请求，经王学加同意，出借款项给刘伯水

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法仲审字第190号申请人（仲裁被申请人）：刘伯水，男，1963年2月22日出生，汉族。申请人（仲裁被申请人）：越瑞屏，女，1964年8月26日出生，汉族。上述两申请人的共同委托代理人：谢真文，吴捷，均为广东志南律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王学加，男，1961年8月16日出生，汉族。委托代理人：袁铮，广东南日律师事务所律师。申请人……