(2013)芜中行终字第00048-3号
裁判要旨
为更好的解决本案纠纷特中止本案审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项和第六十三条第一款第(五)项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长 汪万荣审判员 和李勤审判员 查 鹏二〇一四年三月三十日书记员 罗 佳附:本案适用法律条款最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中,有下列情形之一的,中止诉讼:(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。第六十三条裁定适用于下列范围:(五)中止诉讼;
摘要
为更好的解决本案纠纷特中止本案审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项和第六十三条第一款第(五)项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长 汪万荣审判员 和李勤审判员 查 鹏二〇一四年三月三十日书记员 罗 佳附:本案适用法律条款最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中,有下列情形之一的,中止诉讼:(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。第六十三条裁定适用于下列范围:(五)中止诉讼;
正文(节选)
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2013)芜中行终字第00048-3号上诉人(原审原告):吴昌兰,无业。上诉人(原审原告):朱秋霞,原芜湖市光华玻璃二厂职工。上诉人(原审原告):朱小玲。上诉人(原审原告):朱小红。上诉人(原审原告):朱小平。上诉人(原审原告):朱小兵,原芜湖市跃进橡胶厂职工。被上诉人(原审被告):芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会,住所地安徽省芜湖市中山北路33号。法定……